OULX, “CI DISSOCIAMO DALLO SGOMBERO DELLA CASA CANTONIERA”: LETTERA DI 174 CITTADINI

1. Belle parole!
   Ma si dimentica che quella costruzione ha dei proprietari che hanno il diritto di usarla…
   Perché tutti questi bravi signori non ospitano le persone a casa loro?
   Non discuto le difficoltà, ma questo non deve trasformarsi in diritto di occupazione di proprietà altrui

   Rispondi

   • Giustissimo!! Tutti altruisti con le cose altrui!

     Rispondi

   • Era abbandonata da anni.

     Rispondi

   • Il refrain: “ospitateli a casa vostra” mettetelo via che sarebbe ora, siete poveri di parole come di idee. Quanto alla casa cantoniera, se proprio vogliamo dirla tutta, è proprietà dell’ANAS e quest’ultima è statale quindi . . . siamo tutti noi i proprietari.
     Che poi i bisognosi abbiano necessità di vivere all’onor del mondo è chiaro, che non sia giusto appropriarsi di beni che appartengono anche ad altri è vero, ma lo Stato (quello con la “S” maiuscola) non dovrebbe dare segno delle sua esistenza? Solo adesso che l’ANAS mette in vendita le case cantoniere (per far cassa, non per aggiustare le strade) hanno deciso che si dovevano sloggiare gli occupanti. Ma se lo Stato esistesse, non potrebbe mettere a disposizione le sue strutture? Ad Oulx c’è una caserma degli alpini enorme per esempio (con un’appendice completamente abbandonata), è della comunità o è proprietà privata? Potrei continuare ma ce n’è già a sufficienza per riflettere.

     Rispondi

     • Quindi il mancato intervento del proprietario autorizza l’occupazione abusiva?
       Teoria interessante.
       Non mi pare che sia prescritto da nessuna parte che lo Stato debba mettere a disposizione le sue proprietà, seppur non utilizzate.
       Secondo la sua logica allora propongo di occupare tutte le case che sono vuote…..

       Il fatto che l’Anas faccia cassa, non implica a priori che non voglia anche aggiustare le strade; se fosse realmente informato saprebbe anche che le case cantoniere vengono date in gestione con ben precisi vincoli di utilizzo

       Rispondi

       • Non ho detto che il mancato intervento del proprietario autorizza l’occupazione, legga bene e vedrà che è il contrario. La sua visione distorta continua affermando che occuperebbe tutte le proprietà private non abbitate, non ho scritto questo ma il suo contrario; a voler aver ragione a tutti i costi ha inventato un suo film che, ripeto, non è quanto ho scritto. Le proprietà dello Stato sono di tutti i cittadini, questo è lapalissiano, quindi ripeto che uno Stato evoluto dovrebbe occuparsi di venire incontro alle necessità della comunità; lasciar andare in rovina cose che appartengono a tutti è oltraggioso nei confronti di chi le ha pagate, se manca denaro per ripararle (più sovente è la volontà a mancare) vengano vendute, magari non agli amici compiacenti.

         Rispondi

       • “ Quindi il mancato intervento del proprietario autorizza l’occupazione abusiva? “ – Sì, altrimenti la legge non prevederebbe l’acquisto di proprietà tramite usucapione. Ed è persino irrilevante che il possesso sia in buona o cattiva fede.

         Rispondi

         • Onestamente non so se faccia finta di non capire o se non capisca (propendo per la prima), quindi è inutile andare avanti.

         • Capisco benissimo che a Oulx ci sia gente che ha da sindacare sull’occupazione di un edificio non suo. È stata toccata forse la sua proprietà privata? Non mi sembra. Li manteneva lei quelli nella casa cantoniera? Non credo proprio. Mangiavano a casa sua? Direi di no. Quindi qual è il vero problema? Io un’idea ce l’ho, ma penso non ci sia bisogno di dirla.

     • Poverino…chissà il dolore che stai provando.

       Rispondi

2. Meno male che l’hanno sgomberata, faceva letteralmente schifo e le condizioni igieniche inconcepibili!!! Ciò che serve a Oulx è un centro di accoglienza per migranti vero, sano e attrezzato!

   Rispondi

   • A Oulx se c’è qualcosa di cui NON abbiamo bisogno è proprio un centro d’accoglienza. Bisogna mettere un freno a questa immigrazione selvaggia che ci travolgerà, altro che ”accogliere”.

     Rispondi

     • Certo che la Lega e soci vi hanno fatto proprio un bel lavaggio del cervello.

       Rispondi

       • Poverino…chissà il dolore che hai provato.

         Rispondi

3. Ma di oulx mi sembrano pochi ad aver firmato

   Rispondi

   • Praticamente nessuno

     Rispondi

     • Così come praticamente nessuno di Oulx ha ricevuto danni dalla presenza del centro di accoglienza nella casa cantoniera.

       Rispondi

   • Figuriamoci dove avranno raccattato i firmatari!!

     Rispondi

4. Se si accolgono questi poveri derelitti, occorre farlo dando quello che occorre e, garantendo loro un briciolo di dignità, e non lasciare che si arrangino con cose approssimative, sicuramente chi arriva da una guerra, dalla fame, da situazioni al limite dell umana decenza, bisogna accoglierli nel pieno rispetto, e non lanciare frasi ingiuriose e cattive. Quello che ogni tanto mi piace ricordare ai miei connazionali, è che non diamo x scontato che questa sorte, possa magari un giorno non toccare i nostri figli e nipoti
   Attenti a giudicare!

   Rispondi

   • Donatino…hai ragione…sicuramente questa sorte toccherà ai nostri figli e nipoti. Peccato che il modo migliore per arrivarci è proprio continuare con l’invasione e con i suoi sostenitori…

     Rispondi

   • Sono d’accordo con lei per aiutare,come si è sempre fatto, chi fugge dalle guerre;queste persone si chiamano profughi e normalmente come tali vorranno ritornare nelle loro terre una volta che la situazione si sia normalizzata.Ma la maggior parte di queste persone sono clandestini che migrano per motivi economici e di opportunismo personale e di cui noi sappiamo solo quello che ci hanno raccontato loro stessi sul loro conto, infatti sono sprovvisti di documenti di identità, altrimenti ovviamente non sarebbero clandestini…

     Rispondi

     • Pensa te, esiste addirittura gente che migra “perché gli va”. Che scandalo. Non è proprio ammissibile che un essere umano possa voler cambiare vita solo perché intende farlo. Deve avere una valida ragione da mettere al vaglio di gente come il Merovingio o Uomo Libero. E che non abbia un “documento” è proprio un peccato capitale da punire con la morte. Ovviamente è inammissibile solo se non è vostro figlio. Provo pena per la pochezza culturale di gente come voi.

       Rispondi

       • Pena reciproca.

         Rispondi

       • Della sua opinione non me ne importa nulla,piuttosto si faccia un giro nelle periferie di Parigi,Marsiglia e Lione,per non parlare di Londra,di Bruxelles e di Oslo,avrà un assaggio del futuro che ci attende.L’immigrazione è un bene quando è controllata.Ed in ultimo se queste persone non hanno i documenti è solo perchè li fanno sparire per non essere identificati,si svegli dal suo sogno buonista.

         Rispondi

         • Anche a me onestamente importa poco della sua opinione a riguardo, ma visto che ci rende partecipi… A me basta sapere che lo stato in cui vivo aderisca a principi di solidarietà europei che prevedono l’accoglienza per chi sta peggio di noi, e tolleranza. E se ci sono persone che sono cresciute prive di questi valori, mi spiace per loro perché passeranno la vita a rodersi il fegato vaneggiando di presunte invasioni o dando la colpa a terzi delle proprie mancanze. Ma tranquilli, siamo sufficientemente tolleranti da accettare persino la vostra esistenza.

       • Poverino…chissà il dolore che stai provando.

         Rispondi

         • Villa cristina è stata chiusa ma guarda che a torino stanno aprendo un posto per psicopatici…Gabriele 2

5. Poverini…chissà il dolore che stanno provando.

   Rispondi

6. Mi spiace non averlo saputo. Avrei voluto firmare nch’io. Gualtiero Poletti

   Rispondi

   • Se vuole aggiungere il suo nome alla lista di Elevati in cui spiccano i soliti capataz storici dei no tav/no tutto ed elementi della galassia anarco insurrezionalista e dei centri sociali si accomodi pure.

     Rispondi

     • Grande Merovingio!!!
       Merovingio for President!!!

       Rispondi

     • Grande Merovingio ! Merovingio for President!!!

       Rispondi

7. Radical chic con i problemi degli altri…

   Rispondi

8. Papà magistrato non dava più soldi.

   Rispondi

9. Che si indaghi su questi firmatari, in quanto sostenitori degli anarchici occupanti e dell’illegalità. Che vorrebbero trasformare il paese e la valle in un polo attrattivo per immigrati clandestini senza regole e senza legge. Non è che le leggi valgano solo per pochi stupidi autoctoni. Grazie. L’occupazione era durata inspiegabilmente fin troppo.

   Rispondi

10. Ma sono tutti di Oulx? Non mi pare…

    Rispondi

11. Pieno appoggio ai firmatari! Dovete accogliere! Soprattutto gli abitanti dei paesi limitrofi, aprano le porte a chi ne ha bisogno! Dove mangia 1, mangiano 2! A Oulx ci sono tante seconde case vuote, che potrebbero essere messe a disposizione di queste persone con tutti i loro comfort. Aiutate! L’idea ve l’ho data, voi adesso dovete solo metterla in atto!
    Se ognuno dei firmatari accogliesse 3 o 4 persone, si risolverebbe questa triste questione per almeno un anno… io lo farei abitassi lì, ma purtroppo nessuno di loro può raggiungere la mia villa a Montecarlo, e questo mi rattrista…

    Rispondi

12. Cari signori firmatari aprite le vostre case ed accogliete tutti quelli che volete, a spese vostre ovviamente.

    Rispondi

13. È stata sgomberata solo perché l’ANAS a messo in vendita le case cantoniere, Anas gruppo FS, altrimenti continuava quello schifo.
    È sara sempre peggio,, visto che danno più soldi a chi gestisce in patria i migranti. Politici schifosi.

    Rispondi

14. Bene, ora se incarichino di mantenerne qualcuno a casa loro, e TOTALMENTE a spese loro, ed il problema è risolto.

    Rispondi

    • Perché, fino a ieri li mantenevi a casa tua e a spese tue? Ma quando scrivete certe frasi fatte lo accendete il cervello o vi limitate a ripetere slogan triti e ritriti letti su qualche pagina nazi-fascio-leghista?

      Rispondi

      • Tutta sta gentaccia la mantenevamo tutti noi abitanti di Oulx, infatti si erano allacciati abusivamente alla corrente e all’acqua!!! Provi a farlo lei, poi mi dice se dopo 5 minuti non ha i carabinieri sotto casa!!!

        Rispondi

        • Io mantengo da anni milioni di italiani DOC che prendono false pensioni di invalidità, redditi di cittadinanza, quote 100 o evadono il fisco. Ma il problema di questo paese è qualche disperato che occupa una casa cantoniera. Hai proprio ragione, questo paese è pieno di badola. Faccio volentieri a cambio con un allaccio di acqua ed elettricità.

          Rispondi

15. Guardi che a scappare da una guerra li in mezzo ci sara’ giusto l’1%. Tutti gli altri sono migranti economici entrati clandestinamente nel paese. Che poi purtroppo spesso e volentieri vengono arruolati dalla malavita…

    Rispondi

16. Ottima notizia per i buonisti o pseudo-tali (i buoni rispettano anche le regole…): 174 firmatari = 174 appartamenti pronti ad ospitare altrettante persone o addirittura nuclei famigliari, ben di più di quanti ci stessero in condizioni disumane nella casa cantoniera.
    Comodo essere solidali con la roba di altri o quantomeno della collettività….

    Rispondi

17. Bravi, dissociatevi pure e poi andate in massa a farvi xxxxxxx, voi e chi non ve lo dice …

    Rispondi

18. Mi sembra un elenco NO TAV

    Rispondi

    • Un conto è “mettere a disposizione” e un conto è “occupare abusivamente”!!! Quindi perché lei non “mette a disposizione” casa sua, visto che a parole è così bravo, e visto che non le piace se uno scrive “ospitateli a casa vostra”?

      Rispondi

    • E’ un elenco che dimostra la ormai storica “alleanza” dei no tav locali con il mondo anarchico e dei centri sociali.Non che ce ne fosse bisogno,ma fa un certo effetto leggere i nomi degli istituzionali “capi storici” no tav insieme,ad esempio,a quelli di no tav violenti e già incarcerati o personaggi come quello della maestrina vicina ai centri sociali.La domanda più che lecita a questo punto è:chi controlla il movimento no tav?Comunque nulla che la DIGOS non sappia già.

      Rispondi

19. L’anas ha messo in vendita la casa cantoniera. I firmatari potrebbero associarsi ed acquistarla. Poi, dopo averla restaurata e dotata di moderni impianti, potrebbero utilizzarla per ospitare chi ritengono bisognoso di aiuto, accollandosi le spese per le utenze. Il tutto, ovviamente, nel rispetto delle leggi. Sarebbe un bel gesto e non si dovrebbe sempre chiedere aiuto allo stato.

    Rispondi

20. È stata venduta, non potrà più essere occupata.

    Rispondi

21. Vendesi villino…la tua è una proposta interessante e assolutamente di buonsenso. Ma sai come sono fatti i Radical Chic…loro sono “anime belle” e ci mettono le “parole belle” poi spese, disagi e problemi sono a carico degli altri. E sai come sono fatti anarchici e centri sociali…non riconoscono Stato e leggi, ma poi lo Stato deve mantenerli e le leggi devono dar loro ragione…altrimenti: Fassismo! Nassismo! Rassismo! Poi basta leggere il livore con cui disprezzano le opinioni diverse dalle loro…o la rabbia con cui attaccano i commentatori che non danno loro ragione. Ah, dimenticavo, loro possono farlo. Loro sono i buoni 🙂

    Rispondi

22. Quanta ignoranza !!! Siete dei razzisti senza vergogna!!
    Che pena .e magari, anzi sicuro, andrete a messa la domenica!!

    Rispondi

    • Ha dimenticato fassisti e nassisti.Se vuole insultare almeno lo faccia per bene che diamine!

      Rispondi

    • Appunto…

      Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.